物理最难？还是生物最难？
http://kuailexuexi.net/data/attachment/forum/20240919/1726751299918_0.jpg高考又完了，今年一千多万高中应届毕业生，其中一些必定考了物理和生物，不知道试题难不难。
我想到，也就是前几天，一大早我们一家去学校，三个人在车上莫名其妙展开了一场关于高中哪一个学科最难的讨论。
我握着方向盘先说：“到了高中物理最难。当年我物理基本上没及过几次格！”高中我不是学霸，却绝对是物理学渣，但我读的名正言顺的理科，我的这个现身说法应该是有说服力的。
没想到后排座的孩子接过了话，“屁。生物最难！我们班那些尖子生早就学过高中的物理了，他们觉得挺简单呀！”我觉得她的意见不值一驳。首先，她才初一，什么是物理都还不懂。其次，他们班的确有些同学提前学了高中物理，但小孩子的见识绝不是共识。再次，揠苗助长的教育模式，本来就是错的。
最后副驾上的老婆开口了，“你们都错了，因为物理和生物都很难！”
气氛很尴尬，车厢里静止了五秒钟，之后辩论在继续，但无论如何，老婆这个结论似乎是很有道理，并难以否认的。
事后我开始反思这个议题。
第一，我们为什么会觉得物理难，生物难，或者二者都难。我的坚持理由，物理难是可以理解的，因为很多物理现象、物理定律和我们日常生活息息相关呀。但若以这个理由去看生物，好像它更有资格难，因为生物就是研究生命、研究人、研究自己……
但是稍微思辨一点去想，难道学习生物有助于我们更了解自己，就意味着我们学习的生物知识就一定要更难吗？逻辑显然不是这样的。或许有人还要说，有的学生到了大学要学医学呀，中学生物学难一点是好的。这更不是理由。从统计学来看，将来学医的人，比要去参加物理世界奥林匹克竞赛的人，也多不了多少吧。别忘了，有一句话说得很实在，“高考，唯一能够证实的就是我们大多数人的平庸罢了！”
第二，我为什么会坚持认为物理难，而生物不难。物理难，道理很简单。高中物理我就基本没学懂过，感觉真的吃力，很难想象我这种人后来在大学竟然学了工科，还顺利学了几大力学，即理论、材料和结构力学——这是不是反证了，即便大学学医，也未必是在中学把生物就学得很难的理由。
至于生物不难，道理也很简单。印象中高中就没学过生物，高考不考生物嘛，当年我们只考语数外物理化学。初中是学过生物的，三年中分别是“植物学”“动物学”“生理卫生”三门子学科。而且对“生物”是极感兴趣的，一则是这门学科让你了解到世界千姿百态，满足了你的好奇心；再则记忆中初中的生物也是不考试的，符合素质教育下快乐学习的状态。
说起来有点悲哀，仿佛我们中国的基础教育永远摆脱不了一个悖论：一旦一门学科要考试了，中考或者高考，这门学科的难度就陡然提高了，然后学生就对这门学科失去兴趣了！
这是为什么？
原因有很多，但我想一个比较重要的，是现如今中国的国情，如人口基数等；还有现如今对中高考的设计，几乎就是只限定在“解难题能力”的考试，而不是“综合素质”的考试。最简单粗暴的做法自然就是题目越难，最后选拔出的层次更分明，效果也就更符合预期。
可这么做真的好吗？
这不属于本文讨论的范围了。我大概只能庆幸我早生了二十几年，因为那时不用考生物，最后也只有五百多分的高考成绩，还能让我读到重本大学。
顺便提一句，高考我的物理，为数不多几次及格了，还考了一百多分呐。
页:
[1]