优等生高考历史得了"C",不服状告江苏省教育厅！法院怎么判？
2015年6月公布高考成绩时，江苏泰兴学生小闻的历史成绩为C等，这让语数外全部高出本一投档线不少分的她，无缘自己理想的大学。于是，她多次向江苏省教育考试院、江苏省教育厅申请，要求查看自己的历史高考答卷和分数，但每次都被拒绝。于是，她将江苏省教育厅告上法庭，要求公开她的高考历史答卷和分数。今天，该案开庭了，法院会怎么判呢？http://kuailexuexi.net/data/attachment/forum/20241004/1728025576299_3.jpg
去年6月25号，平时成绩优秀的小闻得知历史高考成绩为C等时，立即告诉母亲，自己不可能考这么低。因为历史高考成绩直接影响到小闻报考理想的院校，妈妈立即向江苏省教育考试院申请查分和阅卷。2015年7月4号，江苏省教育考试院给出答复称，经认真复核，小闻的历史C等级高考成绩准确无误，并以答卷为国家秘密为由，拒绝小闻查看高考答卷。
http://kuailexuexi.net/data/attachment/forum/20241004/1728025576299_4.jpg
小闻妈妈不甘心，又向江苏省教育厅申请公开孩子的高考历史试卷，但教育厅也以同样理由予以拒绝。随后，小闻向教育部申请行政复议，2015年11月25号，教育部作出行政复议决定书，撤销江苏省教育厅作出的答复，并责令其重新作出答复。
29天后，2015年12月14日，江苏省教育厅重新作出答复，称教育厅不存在小闻妈妈申请公开的考试答卷等相关信息，建议其向江苏省教育考试院申请公开。
http://kuailexuexi.net/data/attachment/forum/20241004/1728025576299_5.jpg
而当小闻妈妈再次向江苏省教育考试院申请公开时，得到的答复仍然是，高考答卷为国家秘密，不能公开。
就这样，小闻查试卷的请求被江苏省教育考试院和江苏省教育厅互相推诿。
为了继续查清自己的高考历史成绩，看到考试答卷，目前已经在四川某大学就读的小闻，向法院提起诉讼，要求江苏省教育厅依据《中华人民共和国信息公开条例》公开高考成绩。在今天的庭审中，教育厅方面坚持认为，他们没有原告要求的相关信息。
江苏省教育厅：“根据相关规定，评卷工作中产生的所有涉及考生答卷、评卷情况、考试成绩等相关信息，只能由省级教育考试机构留存，这些材料没有相关信息。”
法院归纳原被告双方的争议焦点为，去年12月14日省教育厅根据教育部的决定，重新作出的答复是否合法，并未当庭宣判。江苏广电新闻中心还将继续关注！
◆查考卷真的这么难吗？◆
高考是关系到考生一辈子的大事，对落差较大的考生来说，总要亲眼见到试卷才能心服口服。查考卷真就这么难吗？
同为高考查卷，判例何以大相径庭？高考成绩复核，到底能做到哪一步？核分还是查卷，谁说了算？
高考考生查卷为何如此之难？21世纪教育研究院副院长熊丙奇表示，理论上讲，考生应该拥有考后查卷的权利，但从操作上考虑，会非常复杂。
对于复核内容及复核办法，教育部并未给出明确界定，而是将具体复核办法下放到了各省。目前各省对此的执行尺度仅限于基本信息与合分正确与否，且都由考务部门完成并告知结果，试卷信息及查卷过程不对外公布。
而从操作层面看，查卷难度也不小。从公布成绩到报志愿不到一个星期，短时间内要讨论、裁定那么多的质疑绝非易事。截至目前，仅有河北省教育考试院曾经在2015年集体组织过要求复核的考生看卷。
而北京语言大学彭恒利老师也提出担忧，试卷公开必然会引发对答案和评分规则的讨论，评分规则直指命题思路，如果过度曝光，考试辅导机构就会摸清命题人的思路，很可能会破坏考试的公平性。
难道真的就没办法了吗？北京教育学院原院长李方建议，如果不方便让考生直接看卷，可以让有公信力的第三方、督导方参加对考卷的审核。
中国政法大学教授马怀德表示，教育部可以根据近年来的实践将相关规定进一步细化，按照《政府信息公开条例》的要求，结合各省类似纠纷的判例，制定出更加清晰、明确的复核标准。
页:
[1]