考研统考化，文科考生的“天塌了”——哲学竟然考数学！
当初有多少同学是因为不喜欢数学才选择的文科？我想，还是有不少人的。也不是不喜欢数学，而是再怎么努力，也学不会。这也很合乎情理，正像很多理工科理解不了什么叫“气旋”和“反气旋”一样，我就是因为实在学不会地理，才“被迫”学了理科。但是在高中时代选择了文科，依旧需要学数学，也需要考数学，但难度上会相对低一些。
到了大学就舒服了，教育学、语言文学、哲学、管理类等专业学科是不学数学的。因此，大家利用学文科当做跳板，到了大学就和数学“分道扬镳”。
有句话说得好，世界是一个圆圈，你迟早都会转回来。
如今在考研统考的大趋势下，文科考数学是不是不可思议？
但是，北师大早在六月份就发布了关于调整25考研初试科目的通知，最让人意想不到的是，哲学的逻辑学方向由起初的考马克思主义哲学改为了数学三。
http://kuailexuexi.net/data/attachment/forum/20241005/1728123911637_0.png
哦豁，这下考研人的“天塌了”。怎么学个哲学考个研究生，还要学数学呢？如果在读大学期间，同学们没有去学高数，那你仅仅利用一年的时间去系统性学习数学，似乎难度很大。但是话说回来，本来就是为了不学数学才学的文科，为什么要在大学里再去学数学呢？这不是“没苦硬找苦吃”“没罪硬受”吗？
还有一句话叫，存在即合理。
据了解，哲学的逻辑学方向，即便初试不考数学，有些招生院校在复试环节也会考数学。逻辑学方向的同学们应该更加明白里边是怎么回事，所以说，哲学考数学，出乎意料，也在情理之中。
一位同学表示：
我是学哲学的，之前学过一点逻辑学。逻辑学一直都要求数学。因为逻辑学有个重要方向是数理逻辑。一直都有数学能力要求的。之前只是很多学校初试没安排数学测试，复试是都有的。
我知道一哥们考武大逻辑学，初试（没有数学），就他一个人过线，都被刷了。大概复试卡在不会数理逻辑上了。
因此大家暂且不必要焦虑。
但是，大家要具备敏锐的洞察力，当从北师大逻辑学改考数三，其他院校会不会也会慢慢加入这个方向？进而实现这个方向专业的统考？
说白了，底层逻辑还是统考。
正如很多院校将专业课改考408一样，计算机专业的统考先行一步，甚至更加成熟。在这股408的风之下，甚至有些学校的控制工程和自动化专业也加入了408“大军”，改考408。
为什么会这样？
以我来看，我想说三点：
其一，统考更加公平。考研最有争议的就是专业课，因为每个学校差不多都有自主命题的选择，在这种情况下，即便是同一个专业，也会表现出专业课考试的不用，这表现在内容和难度上。如果某同学因报考了难度更大的学校的研究生而没有进入复试，直接原因是分数低。另外一个同学则是报考了难度更小的学校，但他们同专业。这两个人就是不同的命运，正恰恰印证了那句，选择大于努力。
放在考试中，这是不公平的。然而，统考可以极大地规避这种事情，让考试更加公平。
其二，统考应该是今后考研的大势所趋，因为早在几年前教育部的文件中就已经表明了这一意图，鼓励考研统考。这一点，不多做解释，但同学们应该关注自己专业发展的方向，早做准备。
http://kuailexuexi.net/data/attachment/forum/20241005/1728123911637_1.jpg
其三，统考的“双重影响”。在第一点内容里，我说统考有利于考研的公平。但是，也同样具备弊端，比如控制和自动化的同学去考408，他们可能在计算机的某一方面并不精通，但是人家在本专业学的特别好，这样岂不是影响真正的人才的发展？我想，这应该作为一个被重视的问题。考研本身是选拔人才，而不应该只成为高校应试选人的工具。
无论如何，希望大家好好备考，预祝大家顺利上岸！
页:
[1]