广东名师王鹏鑫老师解读2021年高考湖南卷历史试题（1）——第1-6题
王鹏鑫老师是我多年前带的学生，当年历史学习就非常突出，平常热爱读书，爱思考，勤于动手，笔耕不辍，对高考试题有独到的研究，撰写的试题解析，令人耳目一新，方法精炼，史实准确，逻辑非常清晰，文科师生读了后，一定会大呼过瘾，按照这种方式解读高考题，完全没必要去刷模拟题，高考中历史高分将唾手可得。2021年湖南省高考历史试题详解（1）
1.有学者对《诗经》风、雅、颂的时代与内容进行考察，其发现如表所示
多数诗篇的形成时代
整体上对“天”的态度
《周颂》
西周初年
颂天
《大雅》
西周中期至西周晚期
疑天
《小雅》
西周晚期至东周初年
骂天
《国风》
西周末年至春秋中叶
不理天
据此可知，西周初年至春秋中叶
A.天子权威不断强化
B.天道观持续衰落
C.人文意识逐渐增强
D.人性论走向成熟
【解析】C 学者对《诗经》的时代与内容进行考察，发现在不同时代对天的态度不一样。西周推行敬天保民的政治思想，加之西周初期社会安定，人民安居乐业，人民自然对上天报有尊重之心，因此《周颂》内容多为歌颂上天；到了西周中晚期，自然灾害不断和少数民族入侵，社会逐渐动荡，老百姓流离失所，祈求上天保佑也无济于事，因此才会怀疑上天，怀疑上天也是周人自我意识觉醒的表现。西周末期至春秋初期社会更加动荡，周人信奉的天却不能保佑周人，周人由此怨恨上天，所以会骂天。这体现了周人对天的失望。这一时期周人明白要相信自己，周人把注意力从上天转移到自己身上；到了春秋中叶，诸侯争霸，烽火连天，周人对上天已经彻底绝望了，要想苟活于乱世只能靠自己，所以不再理天。周人对天的态度变化：敬---疑---骂---不理，不难看出从充满希望的崇敬到对天绝望后的置之不理，反映了人的自我意识的觉醒。所以C当选。
A项不符合史实，从西周晚期到春秋时期，周王室日渐衰微，诸侯争雄称霸。不符合逻辑，题干材料中周人对天的态度，实际就是对代表“天”的周天子的态度，故无法得出A项结论。B项不符合题意和逻辑，所谓天道观指的是对世界本原的总观点，主要围绕天和天人关系展开讨论的总观点，每一个时期的天道观都不相同。题干材料周人对天的态度反映就是那个时期天道观的发展演变，但不能说是天道观衰落，因为题干并没有呈现有另外的关于天人关系观点的产生发展信息，故无法得出B项结论。D项不符合史实，对于人性的讨论是在春秋战国时期，诸子百家中的儒家、法家重点讨论人性的善恶，到战国后期，百家争鸣的结果之一，就是使人性论走向成熟，并对后世产生了重要影响。主体不一致，题干材料的主体是“天人关系”，而非“人性”。
2.汉初，丞相陈平、太尉周勃与宗室大臣平定“诸吕之乱”后，商议新帝人选，经再三讨论，认为代王刘恒在高祖刘邦在世诸子中，“最长，仁孝宽厚，太后家薄氏谨良”，决定迎立刘恒为帝，是为汉文帝。这一做法
A.反映嫡长子继承制得到执行
B.旨在预防外戚干政的重演
C.推动仁孝成为选帝主要标准
D.表明相权对皇权构成威胁
【解析】B 陈平、周勃平定诸吕之乱以后，选立新君。陈平，周勃最后选刘恒为帝。主要原因有以下几点：首先，刘恒年长，这说明刘恒有执政能力，防止皇权旁落和外戚干政。（中国古代皇帝年幼无执政能力，往往依靠母后处理军国大事，太后往往会依靠父兄主政，这往往会导致外戚干政，皇权旁落）其次，刘恒仁孝宽厚，这是因为汉初要推行休养生息，需要仁厚爱民的皇帝，推动国家发展。第三，太后娘家是“薄氏谨良”，一方面说的是太后娘家为人正派，人品好；另一方面反映的实质其实就是太后娘家人没什么实力，不存在干预朝政的条件。综上所述，西汉在平定外戚——诸吕之乱后，在选择太子方面“吃一堑长一智”，综合虑考虑候选人资格、人品及太后娘家人的势力，其目的就是防止外戚干政局的历史悲剧重演，故B项当选。
A项不符合史实和题意，嫡长子指的是正妻所生的第一个儿子，刘恒不是吕后所生，是汉高祖刘邦妃子薄氏所生，从身份来看，不是嫡长子。平定诸吕之乱后，朝廷选择新帝人选，目的是防止皇权旁落和外戚干政，并非贯彻嫡长子继承制。C项不符合逻辑，汉初要推行休养生息政策，需要仁孝爱民的皇帝，但不能据此得出把仁孝确定为选皇帝主要标准的结论。况且，从题干材料逻辑来看，新帝人选的强调的是太后娘家人的品行和实力。D项主体不一致，题干材料反映的主体是“太子、太后”，是皇权与外戚，而非“皇权与相权”，故错误。
3.西晋的占田制、南朝刘宋的占山护泽令均规定，官员可按品级高低占有数目不等的农田、山地，助长了大土地所有制发展。至隋唐，实行均田制，普遍授田。据此可知，西晋至唐
A.自耕农数量存在反复
B.皇权与世族势力互相依赖
C.九品中正制遭到破坏
D.田制改革目的是开发土地
【解析】A 占田制和占山护泽令助长了大土地所有制的发展，实质是国家颁布法令推动土地兼并的发展，结果就是大量的自耕农失去了土地。为了生存，失去土地的自耕农最后沦落为租地农民——佃农。随着土地兼并的发展，自耕农数量不断下降，造成的严重后果就是既严重影响国家财政收入，又导致社会矛盾日渐尖锐，不利于统治。后来北魏创立了均田制，其目的就是抑制土地兼并、增加国家财政收入和缓和社会矛盾。到了隋朝唐初继续沿用均田制，这使得自耕农数量的下降得到了遏制，自耕农数量有所上升。故符合题意和史实正确答案是A项。
B项不符合逻辑，一般而言中央政府软弱时，如西晋王朝、刘宋王朝，都需要世家大族的支持，东晋王朝还出现了“王与马共天下”的局面。实力不甚强大的皇室，投桃报李，如西晋、刘宋颁布占田制和占山护泽令给世族经济特权。但是强大的中央政府往往会打击威胁皇权的世族大族，如隋唐实行的科举制、均田制等，都是对世家大族的的打击。C项主体不一致，题干材料的主体是是经济举措，而非选官制度。D项不符合逻辑和史实，占田制和占山护泽令确实有利于土地开发，但是均田制是为了遏制因为占田制和占山护泽令而引发的土地兼并，其实就是由国家主导土地分配，这样做的目的是抑制土地兼并，因此，均田制目的并非是促进土地开发。
4.据研究，唐代白居易（772～846）诗中所记中央官吏俸钱与史籍所载无不相合，所记地方官吏俸钱比史籍所载额度要高，高出部分是不载于法令的合法收入。据此可知，当时
A.地方势力膨胀
B.中央官吏受到严密控制
C.中央财政紧张
D.地方官吏贪腐比较隐秘
【解析】A 首先，根据白居易的生卒年份，可以推断出白居易生活在中晚唐时期，因此应将题干材料置于中晚唐这一历史时期来分析。其次，白居易记载地方官的俸禄比史籍所载的额度要高，即地方官吏实际所得俸禄要高于政府规定的应得俸禄。结合史实来分析，中晚唐时期，即安史之乱以后，唐中央集权遭到沉重打击，唐王朝在藩镇割据的紧张和谐中维持着统治。可以推断出：唐中央政府软弱无能，对地方有实力的藩镇，尤其是不服从中央管辖的藩镇和朝廷赖以对抗不服从管辖的藩镇，给予优厚待遇，允许他们不上供或少上供。结果就是地方官的实际俸禄高于朝廷规定的应得俸禄，但却是朝廷允许的“合法收入”。故A项为正确答案。
B项重心不一致，题干材料强调的重心是“地方官吏”，而非“中央官吏”。C项不符合逻辑和题意，财政紧张会导致国家无法如数发放官员的俸禄，但白居易笔下并未呈现中央官吏俸禄钱减少，“与史籍所载无不相合”，意思是说当时中央官员的俸禄与政府规定的完全吻合。D项不符合题意，材料说地方官的收入是合法收入，这说明地方官高出政府规定的收入并非贪腐所得。
5.宋孝宗时绍兴府赈灾，有人户状告“检放秋苗不尽不实”。朱熹受命调查后发现确实存在不实，但是当时田土大多已经种麦，没有稻根可据以核查受灾面积。这反映了
A.绍兴府行政效率低下
B.理学强调实事求是的精神
C.宋代赈灾方式不合理
D.绍兴农业精耕细作的特点
【解析】D 题干材料讲的是绍兴府赈灾，有农户状告官府放苗不实，即绍兴府没有根据水稻实际受灾面积而验灾放赈，朱熹前去调查，但是由于水稻已经收割，冬麦已经种到地里，所以无法核查受灾面积，进而确定绍兴府放赈的实际情况。命题人以这个“民告官”的案例创设了一个新情景——生活情景，侧目的是考查学生获取有效信息的能力，可谓煞费苦心啊。A项不符合逻辑，由于水稻收割，很快将冬麦种到田间，等朱熹前去调查，尽管发现绍兴府“检放秋苗不尽不实”，但是因为农业的时令性强，水稻收割后，很快种上了小麦，即没有收集到实际有效的确凿证据，但这并不能反映出政府效率低。B项不符合题意和逻辑，可以说是无中生有，任何一个负责任官员接到举报，都会调查，寻找证据，这与理学的求实精神无任何关系。C项不符合逻辑，绍兴府验灾放赈不尽不实，这说的是绍兴府官员存在贪腐行为，私吞救灾款项，这与赈灾方式合理不合理没有关系。D项符合对题干材料有效信息的解读，绍兴地区稻麦轮种，这反映了当地农业生产的发展，和中国古代农业经济呈现的精耕细作特点相吻合，故为正确答案。
6.如图再现了每年冬至节清宫例行的八旗官兵滑冰活动的场景。这一作品
http://kuailexuexi.net/data/attachment/forum/20240905/1725465851767_1.jpg
A.显示宫廷画的神韵意趣
B.透露清代军事训练松弛
C.体现民族间的民俗交融
D.反映清朝宫廷生活奢靡
【解析】C 体感材料的信息主要有：一是清朝宫廷每年在冬至节要举行八旗官兵滑冰活动，说明清政府非常重视这项活动；二是观察《冰嬉图》发现，滑冰有固定的的赛道，参赛者穿着不同颜色的紧身衣服，举着不同颜色的旗帜，有球门，可以推断出这是清朝宫廷举办的一项体育竞赛活动。结合史实可知，满清八旗起自白山黑水的东北地区，滑冰是他们的一项传统的体育竞赛活动。满清举行的滑冰运动安排在汉族传统节日——冬至这一天举行。这体现了民族间的民俗融合。所以C当选。
A项不符合题意，《冰嬉图》以写实为主，神韵意趣往往是写意画的特点。B项不符合题意和逻辑，八旗官兵只是在冬至这一天进行滑冰活动，并不能说明清朝军事训练整天沉迷于体育活动，因此也就无法得出清代军事训练松弛的结论。D项主体不一致，宫廷生活的奢靡指的是皇帝大兴土木、贪图享乐、肆意浪费和挥霍无度，而题干主体是八旗官兵。不符合题意，清朝宫廷每年在冬至节举行八旗官兵的滑冰运动，这是一项积极健康的体育活动，与宫廷奢靡生活没有关系。
http://kuailexuexi.net/data/attachment/forum/20240905/1725465851767_2.jpg
页:
[1]