高中物理和化学哪个更难？
我就是这样。我高中，如果都按照百分制来，物理轻松90或者95以上，随便玩玩就行。化学我要认真学才能上90。理综满分240，一般210左右，主要丢分就是一道物理选择，剩下的就错在化学和生物了。
首先：我认为关键在于，物理核心就是对知识的理解把握形成思维。
只要能够深入理解物理知识，理解掌握一本书那十几二十个公式，就可以解决问题了。我就是那种能够快速理解知识把握规律的人吧。
包括化学，刚开始学氧化还原或者原电池，老师出一个高考题，我就会自己用平衡法（点子或者元素），便捷地解出来。
初中刚开始学物理，学到了惯性“是物体保持远走运动状态的属性，其大小只与物体质量有关”。我就连续两个周物理课全都没听课，一直在脑子里思考和假设一个情景，分析惯性到底是什么样子的状态。我甚至以为我想出了课本上对惯性的定义的漏洞，我甚至以为我开辟了物理的新世界！经过两个多周的不停地思考和假设，我发现：我是脑残吗？瞎想啥，那么简单的规矩……虽然两个周没听物理课，虽然最后自己假设验证了自己当初假设提出的定律是错的，但是，这个过程让我对惯性有了比较深刻的理解和感受，而且，初中那点知识量，一节课听10分钟就够学会了，所以也没耽误学习。
再说地理。初高中学地理有个重要的题型，就是给出两个点的经纬度，判断两者的位置关系。初中时候地理老师只教了网格法，就是在网格上标出来两个点，然后判断。我这个人一向追求效率和速度，而且贼喜欢偷懒，我就觉得，画网格图太麻烦，太费时间。我就自己提出：北纬比南纬靠北，北纬越大越靠北（南同）；东经比西经靠东，东经越大越靠东（西同）。凭借这个自己提出来的规律，所向披靡。后来，有一道题我做错了。原题给了两个点经度：170E，160W。那我一看显然170E在东啊！一个极其东第二个极其西，太显然了。可是我竟然做错了。我就开始思考为什么会错，又用了一节课不到，想明白：转了一圈转回来了，极东的点就到了西边了。然后我又考虑到平角180度，所以补充了之前的规律：如果东经+西经＞180，东经在西，西经在东。到了高中之后，才知道，这是一个高中必讲的知识。
包括液体运动，液体压强，浮力，转动惯量，电路……我都是经过自己的思考，形成了自己的感受和理解。我前面所举的例子，一方面为了装逼。另一方面，是想表达：什么才是真正的思考，什么叫理解好概念和公式，什么叫做题模板。
这些种种的核心在于自己的主动思考总结，而不是灌输。例如，如果是你主动思考定义概念的含义，那就是在理解和掌握规律，如果是老师讲给你那就是记忆；如果自己总结了做题方法那就是真正的模板做题法，如果只是找本叫做《模板解题法》的参考书照着做题，那么你只是死记硬背。
其次，相对于化学，物理更加注重思维，而对记忆没有太高要求，化学则是对记忆也有相当要求。
这是我的看法，高中时候背各种什么氧化性粒子，还原性粒子，背各种乱七八糟的东西，弄得我很头疼。。。生物也是，背起来醉生梦死。当然，这些东西的利益是可以借助理解来加强的，但是总会有很多规律必须硬记下来。
而物理不需要，物理只要你能够思考清除，形成逻辑和思维，辅以一定量合适的训练，就会记住那为数不多的公式，就没什么问题了。
看了看问题，我好像装逼过头，跑题了。但是，并没有，因为没有完美切题所说的话，正是我要表达的观点。
至于难度，虽然两者存在很大不同，无法直接比较，但是勉强认为物理难吧，毕竟很多人都说物理难。化学学不好，还是多去记忆基本的规律公式，再理解反应原理吧。毕竟以高中难度，学习就是记忆知识，理解规矩，学会做题就行。
页:
[1]