是夸还是骂呢？

痛依然存在 · 发表于 2025-2-28 19:07:16

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

x

语文老师说“史家之绝唱，无韵之离骚”是在骂史记，真假的？

JJ初始化 · 发表于 2025-2-28 21:01:51

那你倒是说说骂的是啥。如果所有人都不知道骂的是啥，那叫哪门子骂。

睦和光 · 发表于 2025-2-28 23:09:03

不同的人看法不同

＜_欲 · 发表于 2025-3-1 01:13:55

那位语文老师对“史家之绝唱，无韵之离骚”的理解是错误的。“史家之绝唱”是对《史记》史学价值的高度评价，“无韵之离骚”是对《史记》文学价值的高度评价。语文老师认为“无韵之离骚”意指《史记》在“瞎说”，那“史家之绝唱”的评价又如何解释呢？

爱上太阳的雪 · 发表于 2025-3-1 03:00:28

你语文老师一杠子砸了两位古人

Afra · 发表于 2025-3-1 04:12:47

你老师够低能

Afra · 发表于 2025-3-1 06:20:23

自己上都考不了135+的玩意，就别拿出来丢脸了。

Afra · 发表于 2025-3-1 07:28:30

你大声问问你老师能考高考135+作文MF吗？不能在这丢什么人？

栾以珊 · 发表于 2025-3-1 08:55:19

典出：鲁迅《汉文学史纲要》第十篇：“恨为弄臣，寄心楮墨，感身世之戮辱，传畸人于千秋，虽背《春秋》之义，固不失为史家之绝唱，无韵之《离骚》矣。”
是夸还是骂？

错过，遗憾 · 发表于 2025-3-1 11:15:04

这种说法是假的。“史家之绝唱，无韵之离骚”是鲁迅对《史记》的高度赞美。
“史家之绝唱”是说《史记》在史学方面的成就极高，是史学著作中的典范。它记录了从上古传说到汉武帝时期的众多历史事件，史料丰富、真实，开创纪传体通史的体例，为后世史学发展奠定了坚实基础。“无韵之离骚”是指《史记》的文学价值很高，如同《离骚》一样。《史记》文笔生动，塑造的人物形象栩栩如生，具有很高的文学性。