对于等效电源的物理意义的一些疑惑

祭暄莹

是这样的，高中就学过等效电源，当时也是知其然，不是很透彻，大一我学习电路又接触到这个，然后有很多疑惑跟理解发生冲突也无法解决，请大家帮我看一下
。是这样，等效后的电路的电动势，E`＝R1/（r+R1）E，这个在原电路中的物理意义是这样：是r1的分压，联系到等效电路中的意义是等效电压的电动势是来源于R1的分压的，这个我可以理解。
然而等效电源的电阻是rR1/(r+R1)，这在原电路中的物理意义是内阻与R1并联？这明显不对，因为r跟R1是串联的吧？这就无法对应了，倘若没有物理意义，那又为什么跟并联的方程一样？没有规律吗！

本人不是物理专业的，如有错误，请指出来。

祭暄莹

顶

祭暄莹

顶

祭暄莹

顶

稽秀梅

为啥不去找一本书系统地学习呢？
你说的这个叫戴维南定理。《电路分析》教材都会有严格的证明。
证明过程比较长，还要画图，不太好写

稽秀梅

子车嘉实

你的等效电源搞错了。电流源咋变成电压源了？

李莹白

感觉很多术语有点出入，注意措辞。
戴维南提出过一个定理：对于线性网络（就是通常能见到的满足欧姆定律的电路），一个一端口总是可以看成是一个电压源和电阻的串联。
来看一下等效经典算法：剪掉你画的圈外面的电路，只观察圈内的，导线剪开后留有断点。等效电源即为两个剪切断点的电压（就是理想电压源在R1的分压）。等效电阻是电压源短路后，从两断点看去的电阻。这个时候r和R1就是并联的。

李莹白

串联和并联根据讨论的角度不同，有时候是可以互换的。具体判断，要看你想分析的是环路还是两个节点之间的电阻。就比如你这图，r和R1在左面的圈就是串联，R1和R2，r和R2也可以看成串联。另一方面，r，R1，R2也可以看成是三个并联，从两圈交点看的话。

李莹白

对于初高中阶段，串并联一般是根据电源两端来分析。但是到了电路分析以后，串并联通常相对两个端点来考虑，你可以认为此时是在两个端点那里新加了一个电源，相对那个电源来分析元件的串并联关系。