孔乙己的不理解之处

捷凝云

学孔乙己那篇课文时，老师讲到古代科举制度对文人的迫害，禁锢人的思想，也讲到孔乙己的迂腐来自于古代科举的迂腐制度。但是我觉得很奇怪，蔡元培大家都知道北大校长，但他是举人，梁启超 康有为大家都不陌生，他们都是举人，还有很多的例子数不胜数按理说他们经过八股文取士的迫害不应该像孔乙己一样吗？变得迂腐，甚至他们还是举人不应该迫害的更严重吗？事实不是这样的，他们推动了中国的发展，所以我觉得聪明的人怎么样都聪明，什么样的科考制度不是限制他们的思想和行为的方式，像孔乙己这样的人哪怕放到我们现代，他还是老样子，碌碌无为，说不定还会抨击我的应试教育。
所以我觉得孔乙己这篇文章是真的在讲古代科举制度对人的迫害吗？我到现在也不懂，我只是觉得孔乙己那样的人放在什么环境中也不会有作为。现在很多人都在说像孔乙己一样脱不下长衫，他们真的读懂孔乙己了吗？他们有在思考过吗？一个个人云亦云#语文##语文教材#
#孔乙己#

寂寞的人

孔乙己是站着喝酒而穿长衫的唯一的人，足以看出封建社会的恶心

Len

无论身处什么时代，都有功名利禄之人，也有志在圣贤节者。

敛涵易

说说国本。
封建社会的国本，就是农业。一旦工业化，国本就会动摇，国家就会崩溃，中国历史上有二次进入工业化的机会：
一次是秦始皇，一次是隋朝。

犁运凯

很有道理。但是孔乙己为什么不行？楼主能分析一下吗？

拼搏的精神

你可以将古代科举理解为电脑游戏，学霸玩游戏也能学习好，但是一般人很难做到，我们说玩游戏对学习有负面影响，这没什么错的。

留住我要

据说鲁迅的祖父周福清就是因为贿赂科举考试的主考官才让革职的，并且鲁迅的父亲也是因为这件事才被抓起来的，出来不久就病死了

留下的痕迹

。

留下的痕迹

。

留下的痕迹

。