|
到了这里,题目就都讲完了,但我们还想补充一些知识:D4h对称性的共顶点双八面体双核络合物的M-M键应该怎么分析?
对于这种八面体金属中心之间形成金属-金属键的情况,其实有非常复杂的影响因素,上面的图我们也只是一个非常简化的分析,现在,我们要注意到——这种系统的成键形式其实有着非常显著的影响因素,我们可以看一个图例:
我们先不讨论d-p混合的知识,我们首先要清楚,在这种体系里面,金属的所谓 dz2 实际上是一个金属-配体反键轨道,而 dxz 、 dyz 和 dxy 的情况和配体有显著的关系——在配体属于π-酸配体(即配体有着低能量π反键轨道)的情况下,这几个金属轨道实则是金属-配体成键轨道,如果配体是个π给予体(可用的π性质轨道都是填满了的),这几个金属轨道的性质就变成了金属-配体反键轨道,如果我们把σ轨道与π/δ轨道的能量差视为 Δ,我们可以明显想到:
配体为π酸配体→大的 Δ
配体为π给予体→小的 Δ
我们为什么要讨论这个呢?
根据我们上面给出的示意图,我们发现,右边的 Re2Cl104− 和左边的 Re2(CO)10 相比有一些特点:
π轨道和δ轨道的相互作用很强,对应成键轨道和反键轨道的能量差值较大
无论是M-M成键轨道还是M-M反键轨道,普遍都有比较高的能量
由此,这两个系统里面σ,π,δ轨道和对应反键轨道的能量顺序就存在不同,这就明显干扰了成键——如果左边的系统和右边的系统都是 d4 电子组态,那么左边羰基物种的d电子排布就是 (π)4(δ)2(δ∗)2(π∗)0 ,只存在两个π成键,而右边的氯物种的d电子排布却是 (π)^4(σ)^2(δ)^2(δ∗)^0 ,是一个σ键+一组π键+一个δ键的四重键,因此,如果我们真的要考虑配体的π效应,那么对金属电子组态和金属-金属成键键级的关系就变得非常模糊了。
接下来,我们讨论一下键长对键形式的影响,如图:
我们注意到,在压缩这种体系的M-M键长时,δ轨道变化的很少(因为几乎不存在键轴方向的分量),而σ轨道和π轨道的能量变化就特别强烈(因为存在键轴方向的分量),而且σ轨道的变化是比π轨道明显得多的,我们可以想到,参与金属成键的电子数会明显的影响键长,于是我们来画一个特别简单的Walsh's diagram:
总价电子数≤4→键长缩短时π轨道能量下降→短的M-M键
4<总价电子数≤6→键长缩短时σ轨道能量下降→短的M-M键
6<总价电子数≤8→键长缩短时σ和δ轨道能量下降→短的M-M键
8<总价电子数≤12→键长缩短时π*轨道能量上升→长的M-M键
12<总价电子数≤14→…………………………→长的M-M键
讨论到这里,我们发现,成键方式的影响因素非常复杂,金属中心自身的性质(分裂能),配体的性质(π给予体/π酸配体,强σ配体/弱σ配体)以及金属的电子计数都会影响成键的情况,而竞赛的赛场上明显没有时间给你画这些分子轨道,做判断,于是乎,竞赛考这种系统就只能考考书上那些典型的案例了——一般看过了就能记下来。
以上。 |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
x
|