据说河中石兽因为不符合科学常识，被删去了？

贝清懿

在看这篇文章，大家觉得这个符合物理知识吗？下图为翻译后的原文

叔光远

感觉不太行，石头总体的重心始终向下，滚着滚着就被埋了

么觅夏

当初学的时候我觉得不行，具体同二楼

诸若彤

文学作品典型的想当然，真这么冲，那也应该原地越来越深啊。

谷梁华楚

可以的。但如果河床是水平的话，滚不到两圈就被埋了

茂天骄

那确实离谱，始终有一个向下游的力，ta反而向上游运动，离谱得很

毕正思

不太对感觉，首先水流一直对石像有想下有的冲力，其次和的上游一般比下游高，回到上游要克服摩擦力和重力。文章描述石狮子的重力势能转化为了更大的重力势能（上游）+内能，感觉不太可能，除非在这一段河流上游比下游更低，感觉就有可能了

信清润

以前的文学作品就喜欢搞些违反物理学定律的东西去彰显什么道理，之前有个作文题，说一种鸟能够飞越大西洋，是因为嘴上衔着一根树枝，它飞累的时候就能把树枝放在水面上，然后站在树枝上休息
还有一种甚么荆棘鸟，毕生都在寻找最锋利的荆棘，找到后就扑过去把自己的心脏扎破，临死前便能唱出最美的歌

乐娟丽

石兽的内核思想大于实际意义，事实上无论是寻之下游，还是渐沉渐深耳，包括老河兵说的遂反溯流逆上矣，都犯了后文的所谓凡天下之事只知其一不知其二者多矣，可据理臆断欤的错误。人面对未知的领域如果只是主观臆断，想当然，那么很容易忽略问题本身的条件与细节，犯下差之毫厘谬以千里的错误，科学的观点应该是大胆假设，小心求证

艾建明

学的时候压根看不懂啥意思