据说河中石兽因为不符合科学常识，被删去了？

撒雨文 · 发表于 2024-10-16 21:17:19

第一次看这篇文章就觉得很逆天了

侨布凡 · 发表于 2024-10-16 22:45:45

为了打脸“专家”假设出来的“定律”罢了。
石头怎么受力，专家做实验，做探讨，没能想到这种结果？
还是这种课文专家只会“常识”？

邸访梦 · 发表于 2024-10-16 23:45:02

这个过程石兽重心是下降的，下游和上游的高度差总不能比你石兽还小吧

龚惜雪 · 发表于 2024-10-17 01:53:00

从文章看，河床是松散的泥沙；估计是在比较平缓的平原段，水流可能比较慢。河床平缓，水流不快，被冲往下游可能性不大。石像前方的泥沙相比后方严重，可能往前滚一些距离沉入泥沙中，应该距离原处不会很远。原文说有数里，就有点夸张。

乐正玉韵 · 发表于 2024-10-17 04:09:15

我记得我高中地理老师讲过有种侵蚀叫“溯源侵蚀”，会逆着水流方向对河床侵蚀，不知道跟这个有没有关系